reacties
Geplaatst door:
Ernst
op
12-12-08
om
08:42
Hyves is dan wel de nummer 1, maar internationaal gezien staan Facebook en Linkedin nog altijd ver boven Hyves als je kijkt naar het aantal gebruikers.
Toch opmerkelijk om te zien dat Nederlanders niet echt buiten hun eigen grenzen kunnen kijken en acteren. Iets wat de komende jaren echt nodig gaat zijn om te kunnen overleven.
Geplaatst door:
Mike
op
12-12-08
om
12:01
Mooi stukje Krijn. Hyves is in mijn ogen, en ik denk van ons allemaal, inderdaad een erg amateuristische site. Dat is ook één van de redenen dat ik me nog steeds niet aan een account gewaagd hebt.
Geplaatst door:
lisette
op
12-12-08
om
14:18
Je doet het voorkomen alsof het succes van een social network alleen maar afhangt van vorm en functie - het leuke is toch nog steeds dat een gebruiker zich niet laat sturen en zelf bepaalt wat hij wel of niet verlangt van een social network. Personal value is nog steeds de belangrijkste factor voor het al of niet slagen van een social network.
Als er maar voldoende voor je te halen, ben je bereid je door lelijke vormgeving en gebruiksonvriendelijke interfaces heen te helpen.
En ik (als art director en ex-functioneel ontwerper toch niet geheel ongevoelig voor vorm en functie) ben zeer verslaafd aan Hyves.
Een misschien nog wel interressante vraag die ik mezelf een tijdje geleden gesteld heb is: hoe kan het uberhaupt dat hyves ooit zo groot geworden is? Daar heb ik het volgende antwoord op bedacht:
Hyves is opgericht door 3 studenten. Maar niet op een zolderkamertje zaten: in een dispuutshuis. Lid van het 'corps' en lid van hele "populaire" disputen. Types waar jongens jaloers op zijn en meisjes bij willen zijn. Door hyves in hun netwerk te verspreiden ontsproot hyves, in tegenstelling tot andere technologien, niet bij "nerds", maar juist bij de "toffe gasten".
En zo is er binnen de kortste keren netwerk ontstaan. Een netwerk waar mensen bij willen horen omdat die "ene lekkere gast" er ook op staat. Zo'n netwerk verplaats je alleen als de "toffe gasten" verplaatsen. (vergelijk met kroegen die ineens weer uit zijn)
En die "toffe gasten" beweeg je echt niet meer makkelijk om te verhuizen, namelijk omdat technologie hunecht niet interresseert.
Ben benieuwd wat je van deze theorie vindt!
Geplaatst door:
lisette beentjes
op
12-12-08
om
14:23
PS Wel een interessante kijk op de marketing strategie van een underdog die geen underdog meer is. Wat ik bedoel te zeggen is dat het niet relevant is voor Hyvers of Hyves topdog is of niet.
Geplaatst door:
Krijn
op
12-12-08
om
15:11
@Annemarie: helemaal eens met je theorie. Tot je een na laatste zin. Die toffe gasten zijn inderdaad niet geinteresseerd in technologie. Wel in look en (vooral) feel. Als er een new kid on the block met een (beter) alternatief komt, is het misschien juist wel tof om daar aan mee te doen.
@Lisette: natuurlijk zijn personal value en kritische massa de belangrijkste succesfactoren van een sociaal netwerk. Hyves is slechts facilitator en daarmee dus een hygiene factor. Omdat Hyves bestaat bij de gratie van haar leden en dus geen eigen intrinsieke USP's heeft, is het inwisselbaar voor elk ander social network zeker als dat mooier of beter is. ICQ dacht op basis van hun bestaande userbase ook dat ze rustig konden toekijken toen MSN op de markt kwam......
Geplaatst door:
Annemarie
op
12-12-08
om
17:29
Klopt. Maar ze zullen nooit op zoek gaan naar die nieuwe technologie en ze hebben al helemaal geen zin om hun netwerk weer helemaal opnieuw op te bouwen. Maar wie weet. Mijn voorspelling is dat de kommende twee jaar geen enkel netwerk hyves voorbij gaat streven. Ik spreek je dan! ;-)